목격자 증거 자세히 살펴보기

테이나 포라 (Teina Pora) 의 보상 소송에 관여했던 로드니 핸슨 (Rodney Hansen) 전 판사는 목격자 식별 증거가 종종 신뢰할 수 없다고 말했습니다.이는 Te Kāhui 형사 사건 검토 위원회 (Te Kāhui) 가 목격자 증거가 피고인을 식별하는 데 어떻게 사용되는지에 대한 첫 조사를 시작하면서 나온 것입니다.

전직 고등법원 판사였던 한센은 유명한 두 건의 부당 유죄 판결 사건인 테이나 포라 (Teina Pora) 와 앨런 홀 (Alan Hall) 에 대한 보상 청구에 참여했습니다.그는 목격자의 진술이 법정에서 가장 설득력 있는 증거인 경우가 많았다고 말합니다.하지만 그는 이러한 유형의 증거에 결함이 있을 수 있다는 점도 인정합니다.

Hansen은 14년간 복무한 후 10년 전에 사법부에서 은퇴했습니다.그는 목격자 증거에 관한 규칙과 관행은 재판대에 재직한 이후로 크게 변하지 않았다고 말합니다.그는 목격자 증거의 신뢰성에 관한 모든 조사를 지지합니다.

앨런 홀의 경우, 경찰이 목격자들의 정보를 숨기고 변경했기 때문에 살인 혐의로 유죄 판결이 37년 만에 뒤집혔습니다.홀의 동생인 제프는 향후 부당한 유죄 판결을 방지할 수 있기를 바라며 이번 조사를 환영합니다.

이 조사에서는 인종 간 신원 확인을 포함하여 증인 신원 확인 증거의 신뢰성을 떨어뜨릴 수 있는 다른 요인들도 조사할 예정입니다.테 카후이 최고 경영자 파레카와히아 맥클린 (Parekawhia Mclean) 은 파케하가 일부 마오리족을 가해자로 잘못 식별했다고 말했다.

경찰은 이번 수사에 대해 알고 있으며 필요한 경우 협조하겠다고 밝혔다.조사가 진행되는 동안에는 추가 논평을 거부했습니다.