(1).jpg)
Sinabi ng isang dating hukom na si Rodney Hansen, na kasangkot sa kaso ng kabayaran ni Teina Pora, na ang katibayan ng pagkakakilanlan ng saksi ay madalas na hindi maaasahan. Dumating ito habang sinimulan ng Criminal Cases Review Commission Te Kāhui ang unang pagsisiyasat nito sa kung paano ginagamit ang ebidensya ng mata na saksi sa pagkilala sa mga akusado.
Si Hansen, isang dating hukom ng mataas na hukuman, ay bahagi ng mga claim ng kabayaran para sa dalawang may mataas na profile na kaso ng maling paniniwala – sina Teina Pora at Alan Hall. Sinabi niya na ang mga salaysay ng mga saksi ay madalas na ang pinaka-kumbinsiyang ebidensya sa korte. Gayunpaman, kinikilala rin niya na ang ganitong uri ng katibayan ay maaaring maging may kakulangan.
Nagretiro si Hansen mula sa hudikatura 10 taon na ang nakalilipas matapos maglingkod sa loob ng 14 na taon. Sinabi niya na ang mga patakaran at kasanayan sa paligid ng katibayan ng saksi ay hindi gaanong nagbago mula pa noong panahon niya sa bangko. Sinusuportahan niya ang anumang pagtatanong sa pagiging maaasahan ng katibayan ng saksi.
Sa kaso ni Alan Hall, ang kanyang pagkasala para sa pagpatay ay binabalik pagkatapos ng 37 taon dahil itago at binago ng pulisya ang impormasyon mula sa mga saksi. Tinatanggap ng kapatid ni Hall na si Geoff ang pagtatanong, umaasa na maiiwasan nito ang maling paniniwala sa hinaharap.
Susuriin din ng pagtatanong ang iba pang mga kadahilanan na maaaring gawing hindi maaasahan ang ebidensya sa pagkakakilanlan ng saksi, kabilang ang cross- Sinabi ng punong ehekutibo ng Te Kāhui na si Parekawhia Mclean na ang ilang mga tao ng Māori ay maling nakilala bilang mga nagsasagawa ng Pākehā.
Sinabi ng pulisya na alam nila ang pagtatanong at makikipagtulungan kung kinakailangan. Tumanggi silang magkomento nang higit pa habang nagpapatuloy ang pagtatanong.
