目撃者の証拠を詳しく見る

テイナ・ポーラの補償事件に関与した元裁判官のロドニー・ハンセンは、目撃者の身元確認証拠は信頼できないことが多いと述べています。これは、テ・カフイ刑事事件審査委員会が、被告人の身元確認に目撃者の証拠がどのように使われているかについて、初めての調査を開始したときです。

元高等裁判所判事のハンセンは、テイナ・ポーラとアラン・ホールという2つの有名な不当有罪判決事件の賠償請求に加わった。彼は、目撃証言が法廷で最も説得力のある証拠であることが多かったと言います。しかし、この種の証拠には欠陥があることも認めています。

ハンセンは14年間務めた後、10年前に司法機関を退職しました。彼は、目撃者の証拠に関する規則と慣行は、彼が法廷にいたときからそれほど変わっていないと述べています。彼は目撃者の証拠の信頼性に関するあらゆる調査を支持している。

アラン・ホールの場合、警察が目撃者から情報を隠したり改ざんしたりしたため、彼の殺人罪の有罪判決は37年後に覆されました。ホールの弟であるジェフは、今後不当な有罪判決が下されるのを防ぐことを期待して、この調査を歓迎している。

この調査では、人種間の身元確認など、証人の身元確認の証拠の信頼性を低下させる可能性のある他の要因についても調査します。テ・カフイの最高責任者であるパレカウィア・マクリーンは、一部のマオリ人がパケハーによって加害者と誤って特定されたと述べています。

警察は、捜査は承知しており、必要があれば協力すると述べている。捜査が進行している間、彼らはこれ以上コメントすることを拒否した。