Внимательное изучение показаний очевидцев

Бывший судья Родни Хансен, участвовавший в деле о компенсации Тейне Поре, заявил, что доказательства, удостоверяющие личность очевидцев, часто могут быть ненадежными. Это произошло в тот момент, когда Комиссия по пересмотру уголовных дел Т. Кахуи начинает свое первое расследование того, как показания очевидцев используются для идентификации обвиняемых.

Хансен, бывший судья Верховного суда, участвовал в исках о компенсации по двум резонансным делам о неправомерном осуждении — Тейне Поре и Алану Холлу. По его словам, показания очевидцев часто были самыми убедительными доказательствами в суде. Однако он также признает, что доказательства такого рода могут быть ошибочными.

Хансен ушел из судебной системы 10 лет назад, проработав 14 лет. Он заявляет, что правила и практика дачи свидетельских показаний практически не изменились за время его пребывания в должности. Он поддерживает любое расследование достоверности показаний очевидцев.

В случае Алана Холла его обвинительный приговор за убийство был отменен спустя 37 лет, поскольку полиция скрывала и искажала информацию свидетелей. Брат Холла, Джефф, приветствует расследование и надеется, что оно предотвратит будущие неправомерные приговоры.

В ходе расследования будут также рассмотрены другие факторы, которые могут сделать доказательства, удостоверяющие личность свидетелей, ненадежными, включая межрасовую идентификацию. Глава исполнительной власти провинции Кахуи Парекахия Маклин говорит, что Пакеха ошибочно назвал некоторых представителей маори преступниками.

В полиции заявили, что им известно о ходе расследования, и в случае необходимости они готовы оказать содействие. Пока расследование продолжается, они отказались от дальнейших комментариев.