ดูหลักฐานพยานอย่างใกล้ชิด

อดีตผู้พิพากษา Rodney Hansen ซึ่งมีส่วนร่วมในคดีชดเชยของ Teina Pora ได้ระบุว่าหลักฐานประจำตัวของพยานสายตามักจะไม่น่าเชื่อถือสิ่งนี้เกิดขึ้นเมื่อคณะกรรมการตรวจสอบคดีอาญา Te Kāhui เริ่มการสอบสวนครั้งแรกเกี่ยวกับวิธีการใช้หลักฐานพยานในการระบุจำเลย

Hansen อดีตผู้พิพากษาศาลสูงเป็นส่วนหนึ่งของการเรียกร้องค่าชดเชยสำหรับคดีตัดสินความผิดอันมีอำนาจระดับสูงสองคดี ได้แก่ Teina Pora และ Alan Hallเขาบอกว่าเรื่องราวของพยานสายตามักเป็นหลักฐานที่น่าเชื่อถือที่สุดในศาลอย่างไรก็ตามเขายังยอมรับว่าหลักฐานประเภทนี้อาจมีข้อบกพร่อง

Hansen เกษียณอายุจากตุลาการเมื่อ 10 ปีก่อน หลังจากรับราชการเป็นเวลา 14 ปีเขาระบุว่ากฎและแนวทางปฏิบัติเกี่ยวกับหลักฐานพยานสายตาไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักนับตั้งแต่เขาอยู่ในม้านั่งเขาสนับสนุนการสอบสวนใด ๆ เกี่ยวกับความน่าเชื่อถือของหลักฐานพยานสายตา

ในคดีของ Alan Hall การตัดสินคดีฆาตกรรมของเขาถูกยกเลิกหลังจากผ่านไป 37 ปีเนื่องจากตำรวจได้ซ่อนและเปลี่ยนแปลงข้อมูลจากพยานแล้วGeoff พี่ชายของฮอลล์ ยินดีต้อนรับการสอบสวนโดยหวังว่าจะป้องกันการตัดสินที่ไม่ถูกต้องในอนาคต

การสอบสวนจะพิจารณาปัจจัยอื่น ๆ ที่สามารถทำให้หลักฐานการระบุตัวตนพยานไม่น่าเชื่อถือ รวมถึงการระบุตัวตนข้ามเชื้อชาติParekawhia Mclean ประธานเจ้าหน้าที่บริหารเตคาฮุย กล่าวว่าชาวมาออรีบางคนถูกระบุว่าเป็นผู้กระทำผิดโดยปะเคห์อย่างไม่ถูกต้อง

ตำรวจได้ระบุว่าพวกเขาตระหนักถึงการสอบสวนและจะร่วมมือเมื่อจำเป็นพวกเขาปฏิเสธที่จะแสดงความคิดเห็นเพิ่มเติมในขณะที่การสอบสวนกำลังดำเนินอยู่