(1).jpg)
Một cựu thẩm phán, Rodney Hansen, người có liên quan đến vụ bồi thường của Teina Pora, đã tuyên bố rằng bằng chứng nhận dạng nhân chứng thường có thể không đáng tin cậy. Điều này xảy ra khi Ủy ban Đánh giá Vụ án Hình sự Te Kāhui bắt đầu cuộc điều tra đầu tiên về cách sử dụng bằng chứng nhân chứng để xác định các bị cáo.
Hansen, một cựu thẩm phán tòa án tối cao, là một phần của các yêu cầu bồi thường cho hai vụ kết án sai phạm cấp cao – Teina Pora và Alan Hall. Ông nói rằng lời kể của nhân chứng thường là bằng chứng thuyết phục nhất tại tòa án. Tuy nhiên, ông cũng thừa nhận rằng loại bằng chứng này có thể thiếu sót.
Hansen đã nghỉ hưu khỏi ngành tư pháp 10 năm trước sau khi phục vụ 14 năm. Ông nói rằng các quy tắc và thực hành xung quanh bằng chứng nhân chứng đã không thay đổi nhiều kể từ thời gian ông ở băng ghế dự bị. Ông ủng hộ bất kỳ cuộc điều tra nào về độ tin cậy của bằng chứng nhân chứng.
Trong trường hợp của Alan Hall, bản án giết người của anh ta đã bị lật lại sau 37 năm vì cảnh sát đã che giấu và thay đổi thông tin từ các nhân chứng. Anh trai của Hall, Geoff, hoan nghênh cuộc điều tra, hy vọng nó sẽ ngăn chặn những kết án sai trái trong tương lai.
Cuộc điều tra cũng sẽ xem xét các yếu tố khác có thể làm cho bằng chứng nhận dạng nhân chứng không đáng tin cậy, bao gồm nhận dạng giữa các chủng tộc. Giám đốc điều hành Te Kāhui Parekawhia Mclean nói rằng một số người Māori đã bị Pākehā xác định sai là thủ phạm.
Cảnh sát đã tuyên bố họ biết về cuộc điều tra và sẽ hợp tác khi được yêu cầu. Họ đã từ chối bình luận thêm trong khi cuộc điều tra đang diễn ra.
