(1).jpg)
Seorang mantan hakim, Rodney Hansen, yang terlibat dalam kasus kompensasi Teina Pora, telah menyatakan bahwa bukti identifikasi saksi mata seringkali tidak dapat diandalkan. Ini terjadi ketika Komisi Peninjauan Kasus Pidana Te Kāhui memulai penyelidikan pertamanya tentang bagaimana bukti saksi mata digunakan dalam mengidentifikasi terdakwa.
Hansen, mantan hakim pengadilan tinggi, adalah bagian dari klaim kompensasi untuk dua kasus hukuman salah terkenal – Teina Pora dan Alan Hall. Dia mengatakan bahwa laporan saksi mata sering menjadi bukti paling meyakinkan di pengadilan. Namun, dia juga mengakui bahwa jenis bukti ini bisa cacat.
Hansen pensiun dari pengadilan 10 tahun lalu setelah menjabat selama 14 tahun. Dia menyatakan bahwa aturan dan praktik seputar bukti saksi mata tidak banyak berubah sejak waktunya di bangku cadangan. Dia mendukung penyelidikan apa pun tentang keandalan bukti saksi mata.
Dalam kasus Alan Hall, hukumannya atas pembunuhan dibatalkan setelah 37 tahun karena polisi telah menyembunyikan dan mengubah informasi dari saksi. Saudara laki-laki Hall, Geoff, menyambut penyelidikan itu, berharap itu akan mencegah hukuman yang salah di masa depan.
Penyelidikan juga akan melihat faktor-faktor lain yang dapat membuat bukti identifikasi saksi tidak dapat diandalkan, termasuk identifikasi lintas ras. Kepala eksekutif Te Kāhui Parekawhia Mclean mengatakan bahwa beberapa orang Māori telah salah diidentifikasi sebagai pelaku oleh Pākehā.
Polisi telah menyatakan bahwa mereka mengetahui penyelidikan dan akan bekerja sama ketika diperlukan. Mereka menolak berkomentar lebih lanjut sementara penyelidikan sedang berlangsung.
